“坦白地说，那些显示其退化的世界土壤图确实使我感到沮丧，但它们也为乐观抱有种子，”华盛顿大学MacArthur Fellow研究员，大卫·蒙哥马利（David R Montgomery）说， 农业技术REAP会议 2020年11月10日。
“For 尽管有很多工作要做，但从中可以收获很多。投资重建健康，肥沃的土壤是人类在我们共同的未来中可以做出的最好的投资之一。”
2020年收成的主题是“从微观景观到景观–前沿创新”。土壤是一个很好的例子，说明如何需要新方法既可以查看整个图片，又可以管理精细的细节。
通过各个层面的调查，大卫·蒙哥马利认为，从根本上改变世界确实是可能的。他在书中说 “我认为腐殖酸和人类这两个词具有相同的拉丁词根，这很合适，恢复健康的土壤是我们对人类未来的最佳投资。因此，当我们努力解决养育世界和冷却地球这一艰巨的问题时，让我们不要忽略一个简单的事实。有时，我们寻求的答案就在我们的脚下！”
蒙哥马利环游世界，在农业运动的最前沿与农民会面，以恢复土壤健康。他看到这项工作的巨大社会效益以及将政府补贴转化为建立土壤健康和碳储存的激励措施的潜力。在他在REAP演讲之前，我们问了他这个问题。
问：在你的书中 发展革命你评论“…如果在最佳农业土壤上辛勤工作的爱荷华人无法赚钱，我们的农业系统就会出现严重问题….”您认为依赖补贴是问题吗？
DM。我们应该利用补贴来帮助确保农民的经济生计，他们是肥沃土壤可以而且应该做到的代际信任的良好管家。
补贴采取多种形式，但是至少在今天，在美国，我们的大多数补贴都不利于土壤健康的良好管理。我坚决赞成改革而不是消除农业补贴。我认为，应该从上到下对它们进行重组，以优先处理和激励建立土壤健康的做法
问：全景拍摄–您倡导“土壤健康月球”，这将有何帮助？
DM。我看到月球类比是指利用社会意志力来集中精力快速实现一个目标，如果没有这样的目标，这似乎是遥不可及的。
我的建议是，我们将已经花在政府对农业和农业研究的支持上的一部分财富用于解决利用集约化农业来恢复而不是继续恶化世界的挑战’的农场和牧场土壤。
当然，用于研究和示范农场的资金越多，我们就可以更快地实现重大实践转变。 （据记录，我的大学没有农业计划，因此我们不太可能从该建议中受益！）
问：您还建议‘碳信用额可以为农民提供基于碳的社会价值的收入流’，您会如何看待？
DM。我主张将采用特定的可验证做法（例如免耕和覆盖作物）与基于区域校准研究的信用额联系起来，以建立预期的收益（增加碳含量或在土壤中保持碳含量）。我认为我们不仅需要奖励农业，不仅要增加碳排放量，而且首先要避免使其降解。
问：在微观尺度上–农民如何测量碳，这是土壤健康的良好代表吗？
DM。土壤健康是微生物，营养和身体。当然，最简单的土壤健康衡量标准是土壤中有机物（碳）的含量。
但是土壤碳只捕获一个维度，即土壤中可以吃的东西–不是他们在那里，他们有多活跃。因此，您还想了解一些有关微生物种群的信息-它的丰富性和多样性。这也使微生物生物量，呼吸（活性）以及土壤真菌与细菌的比率成为土壤健康的关键指标。尽管我们仍在学习如何解释这对土壤健康的意义，但是元基因组学可以告诉您有关社区结构的更多信息。
问：您的大部分研究都在大陆或热带气候中进行，您认为这些原理可以被普遍应用吗？
DM。是的，我写作的主要收获之一 发展革命 是的是，即使需要针对区域和当地的气候和土壤量身定制特定的实践，这些原则似乎仍然广泛适用。
我去过英国的Groundswell会议上的农场，成功地运用了这些想法。
问：最后 – 您希望所有可耕种农民采取什么措施来“增碳”？
我可以提供的最简单的建议可以归结为摆脱耕,、掩盖和增加多样性。我已经看到了最小干扰（免耕或低耕）的食谱，始终在地面上覆盖着有生命的植物（覆盖作物），并且在世界各地的农场轮流工作中至少种植了3种或更多作物。有些增加了创新的畜牧业，以加快土壤建设。我想看到的一件事是，更多的农民正在修补这些系统，以更好地使具体做法适应其实际情况。
有关更多信息 ‘Growing a Revolution’
